Actuaciones previas en relación al aumento de tasas de interés en créditos (SC-022-O/AP/R-2013)

REMISIÓN DE LAS RECOMENDACIONES

Luego de verificar que las actuaciones previas no han reportado conductas que sean objeto de protección a través de la Ley de Competencia, por no configurarse indicios de prácticas anticompetitivas entre las instituciones financieras en cuestión, se consideró pertinente remitir a la Superintendencia del Sistema Financiero y a la Defensoría del Consumidor algunos de los resultados obtenidos con el ánimo de ejercitar la cooperación interinstitucional, y recomendar acciones relacionadas con el mercado de servicios investigados.

CONCLUSIÓN DE LAS ACTUACIONES

​En las presente actuaciones previas se concluyó que, de acuerdo a lo que se ha podido recopilar, no existen elementos suficientes que evidencien el cometimiento de un acuerdo anticompetitivo tipificado en la letra a) del artículo 25 de la LC, ya que se advirtió que las conductas de cada institución no reúnen características de homogeneidad que puedan responder a un acuerdo anticompetitivo, en el sentido que los aumentos a las tasas de interés objeto de esta actuación se verificaron en momentos, tipos de créditos y formas de aplicación diferentes. Esto coincide con lo expuesto en el informe remitido por la SSF a esta Superintendencia, en diciembre del año 2013, en el cual manifiesta que para la aplicación de los incrementos a las tasas de interés en cada entidad financiera se han considerado diferentes factores, y han sido aplicados a diferentes segmentos de cartera.​

INICIO DE LAS ACTUACIONES PREVIAS

Con fecha 7 de junio de 2013, con base en el Art. 41 de la ley de Competencia, el Superintendente de Competencia, Francisco Díaz Rodríguez, inició actuaciones previas encaminadas a determinar, con carácter preliminar, si detrás del aumento de las tasas de interés de créditos verificados luego de las reformas a la Ley de Protección al Consumidor, existen indicios de posibles violaciones a la Ley de Competencia.